 |
     |
| XXL-Tests: zurück zu der XXL-Testübersicht... |
| Archiv: Weitere Tests finden Sie in unserem macnews.de Archiv |
 |
|||||||
ViewSonic PT 813 & PT 815 Zwei Monitore aus 21"-Sektor des in Deutschland erst seit wenigen Jahren aktiven Herstellers haben wir zum Test angefordert. Welcher der beiden Kandidaten sich für welchen User eignet, erfahren Sie in den nächsten Zeilen. Mit Preisen von rund 2500,- DM für das Schlitzmaskenmodell und knapp 3000,- DM für das Lochmaskenmodell befinden sich die beiden vorliegenden Monitore im mittleren Preissegment. Der mit einer 21" großen Lochmaske ausgestattete P815 gestattet die ungewöhnlich hohe Ansteuerung von bis zu 115 Khz, was Auflösungen von 1600*1200 Pixeln bei 100 Hz erlaubt. Ebenfalls ungewöhnlich ist die feine Struktur der Lochmaske: 25mm gibt der Hersteller an, was sich bei entsprechend hohen Auflösungen auch angenehm bemerkbar macht. Das mitgelieferte Kabel, obwohl von hoher Qualität, ist ein S-VGA auf S-VGA, trotz daß der Monitor auch die unbedingt zur Benutzung empfohlenen BNC-Buchsen besitzt. Doch da handelt kein Monitorhersteller anders: Ein Tribut an den Preis. Der PT 813 schafft es nicht ganz, die technischen Werte des "runderen" Bruders zu bieten. Mit einer SonicTron-Streifenmaske ausgestattet, bietet das um 500,- DM preiswertere Modell eine maximale Auflösung von 1600*1200 Pixel bei 85Hz. Bei den Testgeräten spiegelte sich bei uns ein anderes Bild als das zu erwartende ab: Der Lochmaskenmonitor besaß durchweg die leuchtenderen Farben, die sonst prinzipbedingt eigentlich bei Schlitzmaskenmonitoren zu finden sind. Ein Vergleich bei verschiedenen Werbeagenturen brachte Bestätigung. Auch die dort eingesetzten Monitore wiesen erstaunlich leuchtende Farben auf. Nicht, daß das Schlitzmaskenmodell diese nicht bringen würde - Nur fielen die Farben des PT 815 erstaunlich gut aus. Wer den Monitorverkäufer im nächsten Computershop nach der Wahl des Monitors bittet, so wurde bisher immer gemäß dem Motto: "Schlitzmaske für Bildbearbeitung - Lochmaske für CAD/CAM" argumentiert. Wir sehen gerade in Anbetracht der vorliegenden Modelle einen anderen Trend: Obwohl viele DTP'ler die rundere Röre der Lochmaskenmonitore nicht "ansprechend" finden, hat sie doch einige Vorteile: Durch die Bauform bedingt sind Lochmaskenmonitore schärfer, was sich gerade bei Auflösungen von 1600*1200 Pixeln o.ä. bemerkbar macht. Lochmasken sind nicht zwingend - wie unser Test zeigte - schlechter in der Farbbrillianz. Letztendlich ist auch die Konvergenz bei Modellen mit Lochmaske besser.  Deshalb: Wer auf Konvergenz, Schärfe und hohe Auflösungen wert legt, dem sei der 3000,- DM teure Viewsonic P 815 ans Herz gelegt. Auflösungen bis hin zu 1280*2024 werden auch von Schlitzmaskenmodell befriedigend dargestellt. Die gesparten 500,- DM lassen sich so in andere Peripherie investieren. Auffällig bei beiden Modellen ist die Elektronik: Sie merkt sich bei allen Frequenzen die entsrechenden Einstellungen und benutzt diese, wenn letztere wieder dargestellt werden soll. Marc Korthaus |
Im Überblick:
|
||||||
|
Seitenanfang |
|||||||
|
